La oposición a la planificación de la red Natura 2000 murciana ha sido tan feroz por parte de algunos intereses que, en ocasiones, se ha llegado al ataque personal y profesional de los técnicos de la Consejería de Presidencia encargados de redactar los planes de gestión. Los Colegios profesionales de Ingenieros Técnicos Forestales, de Ingenieros de Montes, de Biólogos y Geógrafos han salido en su defensa para avalar su conocimiento, experiencia y rigor profesional en su trabajo.
Para Matías García Morrel, Decano del Colegio de Ingeniero Técnicos Forestales en Murcia “algunas críticas han sido excesivas para muchos profesionales que trabajan en la administración pública desde hace décadas demostrando su enorme compromiso con su tierra”.
En opinión de la asociación de propietarios forestales Profemur “Los técnicos de la Dirección General de Medio Ambiente desconocen la realidad sobre los hábitats y especies que debe proteger el PGI del Noroeste puesto que la mayor parte del presupuesto de este proyecto –cuatro millones de euros– se destina a «saber dónde se encuentran”. En términos similares se ha manifestado estos días la Confederación regional de Organizaciones Empresariales de Murcia CROEM cuando afirman que la planificación ambiental está “en manos de criterios discrecionales del departamento de medio natural”…, de utilizar “la más subjetiva de las valoraciones de conservación de la naturaleza”, y continúa, “los criterios objetivos aplicados son, en realidad, la opinión personal de los técnicos de la Comunidad Autónoma”.
Para el Colegio de Biólogos “la redacción de los documentos de planificación actualmente sometidos a información pública no puede, en absoluto, calificarse como discrecional o subjetiva por parte de los técnicos de su consejería. Muy al contrario, se basa en criterios técnico-científicos solventes y contrastados, con independencia de que desde cualquier sector estos criterios puedan ser legítimamente cuestionados cuando sea necesario, pero basándose en hechos y datos objetivos que sirvan para enriquecer y mejorar los documentos de planificación”.
En iguales terminos se han manifestado los Colegios de Ingenieros Forestales “la planificación y gestión forestal se rige por criterios técnicos objetivos, que en ecosistemas mediterráneos caracterizados por su heterogeneidad, por su inestabilidad, por su escasa rentabilidad en productos como maderas, leñas y pastos derivada de una escasa pluviometría y pobreza de los suelos y por la importancia de muchas externalidades que proporcionan, deben perseguir la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de los equilibrios ecológicos”. 
IMG_0043_campo_cereales_cagitan_re
Se da la circunstancia de que este plan de gestión ya estaba escrito en un 80%. Es un adaptación literal del Plan de Gestión del Noroeste que se elaboró en 2005 como principal trabajo de un proyecto Life “que contó con una enorme participación social”, nos comenta una fuente de la Consejería de Presidencia. Y concluye, “no han querido leérselo, es un documento muy sencillo http://www.murcianatural.carm.es/web/guest/nuestro-medio-natural/-/journal_content/56_INSTANCE_iHW8/14/508955 que se ajusta a la legislación europea por la que ese territorio se consideró que debía formar parte de la RN2000. Tan solo puede haber dos puntos conflictivos: la interpretación de los corredores y las zonas de amortiguación y las limitaciones que se hacen al cambio de cultivo en Los Llanos de Cagitán. Pero eso es algo a discutir, se trata de una propuesta ajustada a la ley sobre la que podemos hablar para que sus propietarios no salgan perjudicados y caguen ellos solos con el precio de la conservación de la naturaleza”, comenta uno de los redactores de estos planes de gestión.“Lo que no podemos es cambiar el paisaje que ha dado lugar a la declaración de ese territorio como zepa. Si lo hacemos, tendremos otra cosa, no sé lo que será pero es evidente que si cambiamos los cultivos de cereales tendremos otra cosa muy distinta a lo que tenemos ahora y que ha dado motivo a su declaración como RN2000. Pero es evidente que hay que compensar a estos agricultores por todas las limitaciones que pudieran tener, es lo justo, pero para eso hay que tener un mínimo de capacidad de diálogo y no echar un órdago a la grande contra la planificación ambiental que tenemos que hacer por obligación en muy poco tiempo”.
Por su parte, los Colegios Oficiales de Ingenieros Técnicos Forestales e Ingenieros de Montes apoyan “la tramitación y aprobación de la planificación de los espacios RN2000 del Noroeste…, como garantía de alcanzar en el territorio de la Región de Murcia un nivel de compromiso óptimo entre conservación de los recursos naturales, culturales y paisajísticos y el desarrollo de oportunidades económicas viables”.
Para estos colectivos profesionales “la experiencia y cualificación profesional de los Ingenieros de Montes e Ingenieros Técnicos Forestales que desarrollan su profesión en la esfera pública y privada de la Región viene avalada por una completa formación académica en el ámbito de la ordenación del territorio, economía de la empresa, gestión silvícola de masas forestales, conservación del patrimonio natural, etc. Resulta incuestionable la garantía de profesionalidad de los técnicos que participan en la planificación y gestión forestal de la Dirección General del Medio Natural”.
Pero, defensas profesionales aparte, lo cierto es que ahora sí que se han presentando una gran cantidad de alegaciones, lo cual cambia el escenario planteado en un primer momento. Ahora ya se pueden discutir cuestiones concretas y no descalificaciones profesionales. Y una buena oportunidad será el día 22 de febrero, en el Consejo Asesor de Medio Ambiente de la Región de Murcia. Otra ocasión para que la Dirección General del Medio Natural haga públicas las ayudas que reciben algunos propietarios de terrenos agrícolas o forestales que están dentro de la red Natura 2000, algo que tampoco les resulta cómodo a buena parte de ellos, curiosamente.
“No hacemos otra cosa que comunicar, hablar y hablar y explicar a todo el que quiere oírlo los objetivos y razones de esta planificación -comenta uno de los redactores de la planificación ambiental-. Toda la sociedad murciana tiene que ser consciente de que la naturaleza es parte de la solución, no el problema. Tenemos que cambiar esa mentalidad”.
Puede que toda esta discusión sea una buena oportunidad para lograr ese cambio de mentalidad, pero lo cierto es que, de momento, hay dos formas muy distintas de entender la naturaleza que nos rodea

Fuente: Ismael Muñoz Rednatura2000